不倫の示談後も関係が続いていた|2度目の違約金200万円を請求した実体験

離婚ロードマップ

この記事はPRを含みます。

不倫相手と慰謝料の示談をして、示談書も交わした。
そこには、再び不貞行為があった場合の1回300万円の違約金についても入れていた。

ここまでしたのだから、さすがにもう終わるだろう。というより、終わってほしかった。
まさかこの違約金を使うことはないだろう。そんな気持ちだった。

しかし家庭内別居を続ける中で、その違約金を請求することを決意するに至った。
しかも2回目は弁護士を通さず自分で。

1度目とは違い、2度目には探偵の調査報告書もなかった。

それでも、家庭内別居中に残していた小さな記録を一つずつ照らし合わせていくと、バラバラだったものが、ある一日につながった。

この記事では、私がなぜ「違約金を請求する」と考えたのか、弁護士には慎重な意見をもらいながらも、それでも自分で内容証明を送ると決めた経緯、そして最終的にA子が不貞を認め、違約金200万円が支払われるまでを書いていこうと思う。

1度目は探偵に依頼して証拠を取った

一番最初に夫の不倫を疑った時、私も自分なりに証拠を探していた。
自分で見つけたコンドームや、旅館の領収書を出して夫を問い詰めてしまったこともある。

完全に悪手だ。

夫は不倫を認めなかった。

そこで証拠がないとダメだと思った私は、探偵に不倫調査を依頼することにした。

調査は一度ですんなり成功したわけではない。空振りもあったし、調査費用もかかった。
「ここまでお金を使って、本当にいいのだろうか」と迷ったことも何度もあった。

それでも最終的には、夫とA子の不貞を証明するための調査報告書を手に入れることができた。

私が自分で見つけたものについては、夫はいくら追及しても否定した。
ところが、「探偵に依頼して証拠を持っている」と伝えると、今度はあっさりと不貞を認めた。

この時に私は、

「知っている」ことと「証明できる」ことは違う。

ということを痛感した。

その後、私はこの証拠をもとにA子へ慰謝料を請求し、最終的に示談が成立した。
そして示談書には、再び不貞行為があった場合についての違約金条項も入れた。1回300万円だ。

この時は、まさかその条項を本当に使うことになるとは思っていなかった。

私が実際に依頼した探偵と、決定的な証拠を取るまでの実体験はこちら

示談したのに、夫とA子の関係は終わらなかった

慰謝料を請求され、示談書まで交わしたのだから、さすがにもう会わないだろう。
私はそう思っていた。

でも、その後も夫の行動を見ていると、どうしてもA子との関係が終わっているとは思えなかった。

当時、私たちは家庭内別居中だった。同じ家には住んでいるけれど、夫がどこへ行って、誰と会っているのかは分からない。スマホを見ることもできなかったので、私が確認できることには限界があった。

それでも一度不倫を知ってしまうと、夫のちょっとした行動にも敏感になる。

出かけた時間や帰宅時間、財布の中に残っていたもの、交通系ICカードの履歴。私は、自分が確認できたものを少しずつ残すようになっていた。

その時から「これを使って違約金を請求しよう」と考えていたわけではない。

ただ、あとで必要になるかもしれない。

そう思って、消さずに取っておいた。そんな小さな記録が、家庭内別居を続けるうちに少しずつ増えていった。

2度目は、もう一度探偵に依頼する余裕がなかった

本当なら、もう一度探偵に依頼して調査してもらうのが一番確実だと思っていた。
でも、当時の私にはそれができなかった。

1度目の不倫調査ですでにお金を使っている。
弁護士費用もかかっているし、この先離婚になることも考えなければならない。

何より、子供とのこれからの生活がある。もう一度まとまった調査費用を出す余裕はなかった。

だから2度目の私は、1度目のような探偵の調査報告書を持っていなかった。

弁護士にも相談したが、

「示談後にも不貞行為があったという決定的な証拠がないと、違約金請求は厳しい」

と言われた。

今考えれば、弁護士が慎重になるのは当然だったと思う。

私が持っていたものは、PASMOの利用履歴や領収書、A子のSNSの投稿など、一つひとつを見ればそれだけで不貞行為を証明できるようなものではなかったからだ。

それでも私は、それまで残していたものをもう一度、一つずつ確認してみることにした。

バラバラだった記録が、ある一日につながった

そこで気がついた。

並べてみたら、日付が同じだった。

それまで別々のものとして見ていた記録が、ある一日の出来事としてつながっていた。

まずあったのが、夫のPASMOの利用履歴だった。そこから、その日の夫の移動を確認することができた。もちろん、それだけでは誰と一緒だったのかまでは分からない。

でも同じ日、夫が利用したレストランの領収書も残っていた。

日付も店も分かる。これだけなら、単に夫がそこで食事をしただけの話である。

ところがA子のInstagramを確認すると、同じ日に同じレストランについて投稿していた。

夫が持っていたレストランの領収書と、A子のInstagram。
別々に見ていた二つの情報が、ここで重なった。

やっぱり一緒にいたのではないか。

さらに、その日ホテルの領収書も残っていた。

しかも、そこには日付が変わった頃、深夜にチェックインした時間まで記載されていた。

こんなことあっていいのか!?

夫のPASMO利用履歴。
レストランの領収書。
A子のInstagram。
ホテルの領収書。

それぞれを単独で見ていた時には分からなかったことが、日付と時間を追って並べてみると、一日の行動としてつながっていった。

私はそこで初めて、

「この日なら追及できる」

と思った。

4つの記録を時系列に並べてみた

当時私が確認したものを整理すると、こんな流れになる。

時系列残っていたもの確認できたこと
移動PASMO利用履歴その日の夫の移動
食事レストラン領収書利用した店・日付・カードの精算時間
同じ日A子のInstagram同じレストランについての投稿
その後ホテル領収書ホテル利用とチェックイン時間

ここまでつながったことで、私の中では「この日しかない」とかなり確信していた。

しかも、これだけではなかった。

他にも、A子の家に泊まっていただろうと思われる履歴や領収書があり、私は追及できそうな日を2、3日まで絞っていた。

その中でも、レストランからホテルまでの流れが一番はっきりつながったのが、この日だった。

弁護士は慎重。それでも私は請求すると決めた

弁護士が違約金請求に慎重だった理由は、私にも分かっていた。

1度目には探偵の調査報告書があった。でも今回はない。
探偵に頼んでいないのに、頼んだとは言えない。

この状態で請求して、A子からも「何もしていません」と言われたらどうなるのか。
私にも不安はあった。

それでも、一度A子に追及したい。という気持ちは消えなかった。

どういうつもりなのか?
聞きたかった。

示談書には違約金条項がある。私の手元には、自分で集めた記録がある。

だったら、何もしないまま諦めるより、一度請求してみよう。

そう決めた。

ダメもとだ。

1度目の慰謝料請求では弁護士に内容証明を作ってもらったが、2度目は自分で作成し、A子へ送った。

e内容証明というオンラインのシステムを使うと、想像以上に簡単だった。

A子からの返答は「今後の対応は夫に一任する」

内容証明を送ると、A子から返答があった。

そこには、今後の対応については夫、つまり私の夫に一任するという趣旨のことが書かれていた。

でも、私が請求している相手はA子本人である。

バカにするのもほどがある。

しかし、一任すると言っているので、夫とまず話すことにした。

「この日、A子と一緒に泊まりましたよね?」

私は夫に、その日のことを聞いた。

「この日、A子と一緒にいましたよね?」

そして、

「○○ホテルに一緒に泊まりましたよね?」

と。

ところが夫は、

「何もしていない」

と言った。

一緒に食事はしたかもしれないけれど、とにかく「何もしていない」の一点張り。

私は心の中で、

「そんなわけないでしょう」

と思った。

でも同時に、1度目の不倫の時に嫌というほど感じたことを、また思い出すことになった。

知っていることと、証明できることは違う。

夫はこの程度の証拠では否定する人間だった。
裁判でも否定するような人間なのだから、そんなに驚くようなことではない。

話にならない。

ここまで来たら、やはりA子と話すしかない。

夫に「A子から連絡くれるように言って」と伝え、私は自分のメアドを夫に渡した。

メールで状況が変わった

A子からメールが来た。

そのメールには、予想に反して謝罪の言葉が書かれていた。

そしてA子は、示談後も不倫関係を続けていたことを認めた。
違約金についても、支払う意思があるという。

ただし、一つ希望があった。

金額を減額してほしい、というものだった。

夫は最後まで「何もしていない」と言っていた。
でも、A子本人は認めた。

ここで状況が大きく変わった。

今度は私が、減額に応じるかどうかを考えることになった。

300万円から200万円への減額に応じた

示談書で決めていた違約金は300万円だった。

A子は、その金額を減らしてほしいと言ってきた。私は最終的に、200万円への減額に応じることにした。

ただし、一つ条件をつけた。

当時、A子の夫は私の夫に対して慰謝料請求の裁判をしていた。
その裁判で夫は不貞行為を否定していた。

ひどい話だと思っていた。

なので私は、A子がこれまで隠していたことを夫にすべて話し、きちんと謝罪することを、減額の条件にした。

A子はその条件を受け入れ、最終的に違約金として200万円が支払われた。

今振り返ると、減額しなくてもよかったかもしれない

当時の私は、300万円から200万円への減額に応じた。

でも今になって振り返ると、

「別に減額しなくてもよかったんじゃない?」

と思うこともある。

A子の夫に本当のことを話して、きちんと謝罪してほしいという気持ちは確かにあった。
だから当時の私は、それを条件に100万円を減額するという判断をした。

でも、300万円という違約金に一度合意していたことも事実である。

あの時はあの時で、自分なりに考えて出した結論だった。
今だったら、また違う判断をするかもしれない。

2度目の違約金請求につながったのは、1度目の証拠だった

2度目の違約金請求では、私は探偵の調査報告書を持っていなかった。

それでも最終的にはA子本人が不貞を認め、200万円が支払われた。

そこだけを切り取ると、「探偵の証拠がなくても慰謝料は取れるのか」と思うかもしれない。

でもそれは違う。

1回目に探偵の決定的な証拠があって、示談書を交わしたからこその2回目だった。

もし1度目の不倫を、「不倫しているのは分かっているから」と曖昧なまま終わらせていたら、今回の違約金請求にはつながっていなかったと思う。

私にとって、最初にきちんと証拠を取ったことは、その後の流れを作る大きな土台になった。

弁護士にも評価された調査報告書を取った探偵についてはこちら

あの時捨てなかった記録が、あとでつながった

2度目の違約金請求を振り返ると、「あの時、捨てなくてよかった」と思うものがいくつもある。

PASMOの履歴も、レストランの領収書も、Instagramの投稿も、ホテルの領収書も、最初から「これとこれを組み合わせよう」と考えて集めていたわけではない。

ただ、「何かあるかもしれない」「あとで必要になるかもしれない」と思って残していた。

それが後になって日付や時間を照らし合わせた時、点と点が一つの線になった。

不倫を疑っている時は、どうしても「これさえあれば」という決定的なものを探したくなる。
私もそうだった。

でも2度目の経験では、何気なく残していた小さな記録を後から照らし合わせることで分かったこともあった。

もちろん、自分が持っているものがどこまで証拠として使えるのかは、自分だけでは判断できないこともある。

私の場合も、弁護士はかなり慎重だった。

だから私は、記録はできるだけ残しておき、そのうえで必要になった時に専門家に見てもらうのがいいと思っている。

専門家は往々にして慎重なアドバイスをくれるが、最後に自分が納得できるかも大切だと思う。

現に私は、2回目の請求では弁護士のアドバイスとは違う道を選んだ。

失敗してもいいから、一度やってみようと思った。

そのエネルギーがどこから来たのか、自分でもよく分からない。

ただ、「怒り」は時に人を突き動かすものなのだと思う。

結果がどうなるか以上に、あの時の私は、自分が納得できるところまでやってみたかったのだと思う。

証拠によって変わる人生もある

最初に探偵へ依頼した頃の私は、「調査にこんなにお金を使っていいのだろうか」と何度も思った。

何もなかったらどうしよう。
また空振りだったらどうしよう。
あと何回調査すればいいんだろう。

精神的にもかなり苦しい時期だった。

それでも最終的に調査報告書を手に入れたことで、状況は少しずつ動き始めた。

夫が不貞を認めた。
A子へ慰謝料を請求した。
示談書を交わした。

そして、その示談書があったからこそ、関係が続いた時に2度目の違約金請求という選択肢を持つことができた。

私は以前から、証拠は「武器」というより「お守り」だったと書いている。

相手を攻撃するためだけのものではなく、自分がこれからどうするのかを選べるようにするためのものだった。

1度目に探偵に依頼して手に入れた調査報告書も、2度目に自分で残していた小さな記録も、その時にはこの先どうつながっていくのかなんて分からなかった。

でも今振り返ると、あの時、曖昧なままにせず証拠を取っておいて、本当によかった。そう思っている。

その後の離婚条件について話し合う時にも、最初に取った証拠は私を支えてくれた。

私の場合、あの証拠があったからこそ、自分にとって納得できる条件になるまで交渉することができたと思っている。

今、子供と安心して暮らしているこのマンションも含め、もしあの時、不倫を曖昧なままにしていたら、今とは違う生活になっていたかもしれない。

証拠を取ることは、ただ不倫を証明するためだけではなかった。
その後の人生を、自分で選ぶためのものでもあった。

コメント